Какой утеплитель лучше всего подход под сайдинг пенопласт или минеральная вата?

[sapega]

Весной хотим облицовывать дом сайдингом, предварительно утеплив, только не знаем чем, если минеральной ватой то в матах или рулонах.Если пенопластом то тогда какой плотности.У какого материала коэффициент теплопроводности больше.Может поделитесь другими вариантами.Хочется сделать чтобы было тепло и долговечно и цена была в разумных пределах.

 

[Rensik]

Весной хотим облицовывать дом сайдингом, предварительно утеплив, только не знаем чем, если минеральной ватой то в матах или рулонах.Если пенопластом то тогда какой плотности.У какого материала коэффициент теплопроводности больше.Может поделитесь другими вариантами.Хочется сделать чтобы было тепло и долговечно и цена была в разумных пределах.

Я бы Вам порекомендовал утеплить дом каменной ватой в плитах плотностью от 45 кг/м3(если есть возможность по деньгам, то лучше 60 плотность или даже 90 плотность) или плитами из стеклянного штапельного волокна плотностью от 20 кг/м3 (лучше 30 кг/м3).
Сверху такой волокнистый утеплитель нужно закрыть дышащей гидроизоляцией, то есть с паропроницаемостью порядка 1000 г/м2/24 часа.
Плюс использования этих утеплителей с дышащей гидроизоляцией - стены будут "дышать", т.е. пар(а через него и избыточная влага) будет выходить через стены. Эти утеплители имеют группу горючести НГ, то есть негорючие. Они плотно прилегают к стене, не оставляют щелей между плитами, если их грамотно монтировать. То есть можно избежать мостиков холода с такой теплоизоляцией.
Важно иметь в виду, что в процессе монтажа нельзя, чтобы эти волокнистые утеплители намокли. Если пойдет дождь, то их нужно укрывать. К тому же эти утеплители не так любят мыши и крысы, как пенопласт.

Главное достоинства пенопласта - низкая цена. Плюс он не боится влаги. Его не страшно намочить. Везде можно купить пенопласт - тоже плюс. Но если Вы будете монтировать его на стены, возьмите не ПСБ-15, а хотя бы ПСБ-25.
Он более плотный, прочный. Хотя и более дорогой.

Коэффициент теплопроводности каменной ваты, стекловаты указанной плотности и пенопласта сопоставим.
Разница составит 5-10% в зависимости от производителя и от честности показанных цифр.

Тема неисчерпаема. Но вкратце ответил на Ваш вопрос.

 

[Cyclamen]

Минеральная вата самый долговечный утеплитель, срок службы составляет до 50 лет. Материал негорючий, благодаря своей пористой структуры она обладает хорошими теплоизолирующими и звукопоглощающими свойствами, также имеет высокую устойчивость к перепадам температуры.

 

[носов]

Вместо ваты и пенопласта можно использовать экструдированный пенополистирол. Преимущества - легкий, прочный, не впитывает влагу. Срок службы очень долгий, больше, чем у пенопласта. Выбирая надо посмотреть на класс горючести. Выбирайте Г-1, значит сам горение не поддерживает.

 

[Sam Maloof]

Я бы посоветовал утеплять всё-таки минеральной ватой. Минеральная вата укладывается между брусьями обрешётки, желательно без щелей и пропусков, а это как раз и удобно делать ватой. Разницы нет какой - рулонная или маты, вся режется легко и быстро.

 

[cvalentino]

Пенопласт очень любят мыши, а в каменную вату и стекловату мухи на зимовку спать ложаться, если бы не увидел сам, то ни за что не поверил бы - эти мухи гадкие изрядно эту вату портят.
Базальтовый утеплитель лучше примените, он со временем слеживается меньше.
Если есть много денег, то пенополистерол экструдированный можете брать