Так что же, все-таки лучше, УЗО или дифавтомат? Есть толковые специалисты?

[БорисБорисович]

Здравствуйте!
Вопрос на самом деле серьезный.
С одной стороны,- дифавтомат универсальнее, так как сочетает в себе и УЗО и автоматический выключатель. Но, с другой, насколько я понимаю, управляется он диф.током. То есть, если у меня по каким-то причинам пропадет ноль, а фаза останется- сработает ли он?
Может лучше установить отдельно УЗО, отдельно автомат?

 

[катерино4ка88]

Eсли вдруг пропадет нулевая шина, то электроуструйства сразу же отключаться проку от этого никакого + если брать украинское или российское производство, то они крайне низкого качества, так что дифф отпадает.
УЗО проверенный вариант, прост в эксплуатации и работает надежней, даже потому, что прост как 3 копейки и к тому же дешевле.
Делать выбор нужно начиная с расчетов конечной нагрузки на ключевой узел, то есть нужно рассчитать сколько ампер потребления придется на ваш УЗО (самый первичный в помещении) делается это просто А= (мощность в вватах сложить всю вместе: холодильник, стиральная машинка, компьютер и прочее. Полученный результат, например 6 000 Ватт(6кВт) делим на рабочее напряжение 220 вольт и получим 6000 \ 220= 27 Ампер -
это главное, чем нужно руководствоваться при выборе УЗО автоматов, проводов и прочего.

 

[DimYan]

дифавтомат универсальнее, так как сочетает в себе и УЗО и автоматический выключатель

Вы сами отвечаете на вопрос в заголовке. Дифференциальный автомат сочетает в себе УЗО и автоматический выключатель. Ни УЗО, ни дифференциальный автомат не сработают при пропадания полюса «ноль», если конечно не возникнет в этот момент утечки. И последнее: так как УЗО защищает от тока утечки, а не от тока короткого замыкания, то его как раз и рекомендуют ставить вместе с автоматическим выключателем.

 

[nickolaj]

Что лучше УЗО или дифавтомат? Конечно, универсальное устройство лучше. А не лучше ли поставить два отдельных устройства? Наверно, не лучше, из конструктивных соображений. Два корпуса займут в два раза больше места.

 

[Игорь]

По функциональности диффавтомат и "спарка" УЗО и обычного теплового автомата абсолютно идентичны. Дифавтомат занимает в щитке меньше места, но при выходе его из строя придется менять одно дорогое устройство, а не относительно дешевую часть "спарки".

 

[олег40]

"Есть толковые специалисты?"© - Я специалист бестолковый, но тем не менее попробую ответить: УЗО бывают электромеханические и электронные, при обрыве нуля электромех. УЗО сохраняют свою работоспособность, а электронным для нормальной работы требуется постоянное сетевое напряжение, которого в случае обрыва нуля не будет. Т.к. УЗО составляющая часть диф.автомата, то тут нужно смотреть в целом - что за прибор, какой системы, тогда можно более исчерпывающе ответить на Ваш вопрос. И вообще лучше ставить отдельно - автомат и УЗО, очень много свободного места в шкафу они не заберут.