Насколько лучше медная кровля, нежели метало черепица?

[Юрий]

Насколько целесообразно делать себе медную кровлю, она конечно достаточно престижная и дорогая, но меня интересует раз уж она такая престижная, тогда насколько тогда она лучше метелло черепицы или глиняной черепицы? Мне вот говорят что натуральная керамическая черепица по цене дешевле, а вот по качеству лучше, так ли это?

 

[Alvashak]

Медная кровля идеальная кровля. Срок службы 100 - 150 лет. В двойной фальц можно использовать при уклоне хоть 10 градусов. А что металлочерепица? Требует обслуживания - подкручивать саморезы, менять саморезы, если износилась резинка, срок службы максимум 15 лет. Керамическая плитка - хрупкая, навалит снега метр и вся потрескается... Ну, и так далее.

 

[terr]

В отличие от металлочерепицы, медная кровля полностью безопасна для здоровья человека (металлочерепица покрыта слоем полимеров), служит в разы дольше, не такая шумная. Про эстетику и не говорю! По эксплуатационным свойствам медь и керамика сильных различий не имеют. Но учтите, что глина весит намного больше, поэтому далеко не на любое здание ее можно монтировать. По проекту дома какое кровельное покрытие заложено?

 

[cibulia]

Есть одно свойство, которое характерно только этому кровельному материалу - пластичность. Практически нет отходов - можно изготовить из обрезков любые дополнительные элементы для крыши. Гибкость материала также позволяет повторить любые контуры крыши.

 

[Vasyl]

Престиж конечно сомнительный. Таким материалом обычно часовни покрывают.
По сравнению с керамикой намного дороже. Да, весьма пластичный материал (удобно при сложной конфигурации крыши).
Но в общем, особого смысла переплачивать за "булат" нету.