Доброго всем дня.
Строили многоквартирный дом в Крыму. Конструктивная схема - каркасный, с заполнением стен камнем-ракушечником (пильный известняк) М-35. Проект прошел экспертизу. При строительстве было принято решение о замене камня, т.к. затраты по доставке М-35 выходили накладными для заказчика. Стал выбор: пенобетон или газобетон соответствующей марки? Остановились на газобетоне. Во-первых, газобетон по сравнению с пенобетоном в кладке дает меньшую усадку при высыхании, что немало важно для нового строительства. Т.е. уменьшается слой выравнивающего отделочного материала - экономия. Во-вторых, газобетон имеет большую степень (или класс) прочности, что не мало важно для сейсмичных районов строительства. В третьих, у газобетона D 500, В 2,5 лучше характеристики по теплоизоляционным свойствам по сравнению с аналогичным по характеристикам пенобетоном. Бытует мнение, что газобетон вреден для здоровья человека из-за присутствия в нем алюминиевой пудры. Однако его процентное содержание в готовой продукции - до 0,1 % (настолько много для нанесения вреда здоровью?). По производству работ: быстро, удобно, не пыльно (кроме выполнения борозд для армировки), аккуратно. Порадовало то, что блоки ровные, соблюдены геометрические размеры. По цене - дороже камня ракушечника, однако в дальнейшем, при значительном уменьшении объемов штукатурки (практически не выполнялась) и замене данного вида работ на шпаклевание стен - цена не повысилась.
Делайте выводы...