Чем эффективнее проводить утепление кирпичного дома - пенопластом или эструдированным пенополистиролом?

[Andrey Boyko]

Планируем этим летом провести утепление родительского кирпичного дома. Для этого необходимо заранее заготовить материал. Но вот стал перед выбором материала пенопласт или эструдированный пенополистирол, который наверное раза в три дороже пенопласта, но говорят долговечней, не впитывает воду и выдерживает очень большую механическую нагрузку.

 

[Zamur]

Разница в 4-5 раз за материал. Поэтому надо исходить из реальности затрат. все зависит от объема и климатической зоны. Не стоит забывать, что пенопласт хорошо будет служить при правильной обработке и установке. Но если имеются средства на дом, то на утепление не стоит экономить.

 

[Максим Лыков]

Я вобще дома сделал так, делал по периметру здания траншею, глубиной 600-800 мм, шириной 300-400 мм, делал небольшой арматурный каркас (два стержня снизу и два стержня сверху), заливал траншею бетоном. Потом, я брал минероловатные плиты и обшивал ими стены, затем накрывал их пароизоляционной пленкой. Через 14 дней после заливки фундамента, начал класть стенку, на этот фундамент, в пол кирпича (кирпич купил односторонний, облицовочный, керамический).

 

[glatok]

Конечно, экструдированный пенополистирол дороже, но не в 3-4 раза. Преимущества его очевидны - он намного плотнее пенопласта, что при монтаже немаловажно, воды он не боится, тепло держит отлично, а главное его не едят мыши.

 

[djdfsh]

Экструдированный пенополистирол конечно дороже пенопласта, но имеет ряд преимуществ, а это не маловажно. Пенопласт, на мой взгляд, это не самый подходящий материал, для долгосрочного и качественного утепления. А для временной теплоизоляции, вполне подойдёт.